编辑推荐

null

内容简介

非政府组织（以下简称NGO）不仅影响着个人对环境问题的感知，而且也影响了政府的决策。对政府决策的影响不仅包括国内有关自然资源保护政策的制定，也包括国际条约的谈判。 米歇尔·M.贝兹尔，伊丽莎白·科雷尔编的《NGO外交（非政府组织在国际环境谈判中的影响力）》主要从国际环境谈判领域来研究NGO在什么样的条件下发挥作用。国际环境谈判包含了众多的行动者，这些行动者代表了不同的利益。在关于环境和可持续发展的多边谈判中，NGOs谈判代表充当了外交人员的角色。本书为将NGOs对决策过程的影响力和对谈判结果的影响力相结合的研究提供了一个分析框架。并且该框架为进行跨案例系统的比较研究提供了基础。运用了这个分析框架对NGO外交官在有关气候变化、生物安全、荒漠化、捕鲸以及森林等谈判中的作用进行了研究。

作者介绍

米歇尔·M.贝兹尔女士是科罗拉多州立大学政治学副教授，主要从事有关靠前关系、优选环境政治和方法论研究等课程的教学工作。2004～2007年任职于“国家大气研究中心社会与环境研究所”。主要研究领域是优选环境问题的治理，特别是与气候变化有关的环境问题治理。以独立作者和合作者的身份出版和发表诸多著作和论文，如与Harriet Bulkeley合著《城市和气候变化：城市可持续发展和优选环境治理》；与Kathryn Hochstetler和Dimitris Stevis合作主编《英国帕尔格拉夫靠前环境政治研究进展》等。 伊丽莎白·科雷尔女士的主要研究兴趣是有关可持续等

目 录

第一章 NGO外交概论 一、什么是NGOs 二、为什么参与国际谈判 三、系统研究方法 四、研究设计 五、内容概述 第二章 评估NGO外交官影响力的分析框架 一、什么是NGO的影响力 （一）权力与影响力的关系 （二）NGO在国际环境谈判中的影响力 二、NGO影响力的分析框架 （一）NGO影响力的数据收集 （二）参与活动和影响力之间的关联性 （三）NGO影响力的评估 （四）NGO影响力的条件性因素 三、研究结论 第三章 环境NGOs与《京都议定书》谈判：1995～1997年 一、全球气候变化的国际政治 二、ENGOs和《京都议定书》谈判 三、评估ENGO影响力 （一）减排目标和减排时间表 （二）碳排放交易 （三）碳汇 （四）影响力水平 四、对ENGOs影响力的解释 （一）议题性质 （二）制度因素 （三）NGO的形象 五、研究结论 第四章 非国家行动者与《卡塔赫纳生物安全议定书》 一、《生物安全议定书》 （一）《生物安全议定书》的谈判历程 （二）《生物安全议定书》的核心议题 二、非国家行动者 三、作为非国家行动者的ENGOs 四、作为非国家行动者的工业 五、研究结论 第五章 NGO在《防治荒漠化公约》谈判中的影响力 一、国际议程中的荒漠化议题 二、NGO影响力 （一）NGO的参与 （二）NGO的目标达成 （三）NGO影响力的水平 三、条件性因素 （一）由下而上的参与途径 （二）NGO构成 （三）支持性环境 四、研究结论 第六章 国际捕鲸委员会中“非国家行动者”的影响力：1970～2006年 一、国际捕鲸委员会中的非国家行动者 二、1970～2006年：非国家行动者的影响力 （一）20世纪70年代：《捕鲸新管理程序》时期 （二）20世纪80年代：《商业捕鲸禁令》 （三）20世纪90年代：一个新的阶段 三、探索性解释 （一）20世纪70年代：科学主导时期 （二）20世纪80年代：环境运动群体的“捕获” （三）20世纪90年代：防守中的环境人士 四、研究结论 第七章 NGO对国际森林保护和木材贸易政策的影响力 一、联合国环境与发展大会的森林谈判 二、联合国可持续发展委员会的森林谈判（1995～2000年） （一）政府间森林工作组 （二）政府间森林论坛 三、联合国森林论坛（UNFF） 四、森林产品国际贸易 （一）国际热带木材组织 （二）世界贸易组织 五、研究结论：重新定义问题 第八章 分析框架与NGO外交 一、对分析框架的评估 （一）更具说服力的论断 （二）对影响力进行定性评估 二、跨案例比较分析：NGO影响力的条件性因素 （一）NGO之间的协调性 （二）NGO面临的参与规则 （三）谈判所处的阶段 （四）国家政治利益的考量 （五）制度上的交叉重叠 （六）其他NGO的竞争 （七）与关键性国家的联盟 （八）议题争议程度 三、广泛性影响 （一）改善环境谈判结果 （二）全球治理的民主化进程 （三）外交与世界政治 参考文献

媒体评论

null